SEMARANG · Ada cara yang lebih bermartabat untuk memperkenalkan seorang advokat muda kepada komunitas hukum daripada sekadar menyebut namanya: mempersilakan gagasannya bicara lebih dahulu. Itulah yang terjadi pada Jumat, 7 Agustus 2026, di Ruang Fiat Justicia, Gedung Samiaji Soerjotjakoro, S.H., Fakultas Hukum Universitas Diponegoro, Kampus Tembalang.

Di ruangan yang sama tempat para guru besar hukum pidana membedah arah baru sistem peradilan pidana Indonesia, Young Lawyers Committee (YLC) DPC PERADI Kota Semarang bersama LS LAW mengumumkan tiga karya terbaik Legal Essay Competition (LEC) 2026. Pengumuman itu sengaja disandingkan dengan Seminar Nasional bertema Desain Sistem Peradilan Pidana dalam Perspektif KUHP dan KUHAP Indonesia, sebuah forum yang menghadirkan Prof. Dr. Topo Santoso, S.H., M.H. (Guru Besar Fakultas Hukum Universitas Indonesia), Prof. Dr. Pujiyono, S.H., M.Hum. (Guru Besar Fakultas Hukum Universitas Diponegoro), Sutrisno, S.H., M.Hum. (Advokat dan Ketua Dewan Penasehat DPC PERADI Semarang), serta Yan Ardian Hendi Asmara, S.H., M.H. (Ketua Bidang Kerjasama Antar Lembaga).

Penyandingan itu bukan kebetulan teknis. Seminar tersebut membahas dua kitab yang sejak 2 Januari 2026 mengubah lanskap praktik pidana di Indonesia sekaligus: Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, yang mencabut Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981. Di tengah pergeseran sebesar itu, pertanyaan yang paling relevan bukan lagi siapa yang paling lama berpraktik, melainkan siapa yang paling siap berpikir ulang.

Legal Essay Competition 2026 dirancang persis untuk menjawab pertanyaan tersebut. Kompetisi ini diselenggarakan YLC DPC PERADI Kota Semarang dalam kolaborasi dengan LS LAW, dan terbuka bagi advokat muda di lingkup DPC PERADI Kota Semarang sesuai persyaratan yang telah ditetapkan panitia. Peserta menulis dalam dua kategori: Hukum Perdata Umum dan Hukum Pidana Umum.

Naskah yang masuk dinilai oleh Dewan Juri yang dibentuk melalui Surat Keputusan resmi, dengan penilaian yang menekankan orisinalitas gagasan, kedalaman analisis yuridis, ketajaman argumentasi, kejelasan sistematika, serta yang paling menentukan: seberapa jauh gagasan itu dapat diterjemahkan menjadi tindakan nyata seorang advokat di meja klien dan di ruang sidang.

Hasilnya, tiga karya yang menonjol dari dua kategori berbeda. Ketiganya sama-sama menguji ulang doktrin yang selama ini diterima begitu saja, dan ketiganya sama-sama berhenti pada satu titik yang sama: apa yang harus dilakukan seorang advokat esok pagi.